Вытеснением называется механизм, посредством которого субъект старается устранить из сознания или удержать в бессознательном мысли, образы и желания, осознание которых обнажает внутренний конфликт и приносит чувство неудовлетворенности, собственной несостоятельности. Частично вытеснение совпадает с сопротивлением, с «защитой», но оно более универсально, потому что мы сначала «вытесняем» нечто, а потом «сопротивляемся» его осознанию. Вытеснение особенно наглядно при истерии, но оно проявляется и при других расстройствах, равно как и в обыденной жизни.
Вытеснение у Фрейда не сводится к защите от неприятного. Это — фундаментальный психический механизм. И в филогенезе, и в онтогенезе именно вытеснение служит причиной формирования бессознательного, как особой психической сферы, где возможно то, что невозможно в сознании. Фрейд говорит о трех стадиях вытеснения. Первая — случайное, непроизвольное «ускользание» из сознательной сферы знаков и символов отвергаемого содержания. «Первовытеснение» формирует бессознательное ядро личности, как полюс притяжения разнообразных психических содержаний.
В начале своей работы, посвященной механизмам функционирования вытеснения, Фрейд описывает логику и трансформацию работы стремления от бегства к вытеснению. Он приводит следующую логику размещения вытеснения:
«Стремление => Сопротивление: 1) бегство (нельзя убежать от себя); 2) осуждение (отказ от удовлетворения) => Вытеснение (т.к. достижение цели вызывает неприятное чувство)»
Далее мы можем рассмотреть сущность явления вытеснения и логику его возникновения. Автор описывает схему работы вытеснения, которое начинается от внешнего раздражения и трансформируется во внутреннее раздражение и напряжение:
«Внешнее раздражение => внутреннее постоянное раздражение => возрастающее напряжение => постоянство напряжения = влечение = боль»
Интересно, что Фрейд приравнивает влечение к боли при возрастающем напряжении, то есть взаимоувязывает психическое явление и физическое путем описания перехода от внешнего ко внутреннему раздражению.
Также он говорит об отсутствии действия механизма вытеснения при невыносимо большом напряжении. Предположим, этот принцип действительно имеет место в реальности, поскольку при очень больших нагрузках психического напряжения наши защиты не выдерживают, а желание прорывается наружу в том или ином виде.
Фрейд описывает процесс удовлетворения влечения в противовес процессу вытеснения:
«Удовлетворение влечения: 1) возможно => наслаждение + неприятное чувство; 2) не совместимо с другими требованиями => неудовольствие. Вывод из 1) и 2) => Мотив неудовольствия имеет большую силу, чем наслаждение от удовольствия».
Таким образом автор приводит нас к выводу о том, что вытеснение – это не механизм, который был образован вследствие определенных процессов, а не существовал изначально сам по себе. По мнению Фрейда, он образовался в результате разделения психики на сознательную и бессознательную составляющие, то есть, что вытеснение – это удаление в бессознательное части сознательного.
Также хотелось бы напомнить и прояснить понятие «неудовольствия», что оно означало в контексте работ Фрейда. Для автора в экономической модели психики, по-видимому, неудовольствие является синонимом отсутствию наслаждения при наличии потребности (влечения), наличие высокого напряжения. Поэтому мотив неудовольствия рассматривался автором как ключевой и основополагающий стимул движения жизненной активности человека.
Вытеснение — это не одноактное событие в жизни влечения. Это динамический процесс. Начальная фаза, первичное вытеснение — это самый ранний опыт, прокладывающий путь в бессознательное для вытесненного впоследствии. В этой фазе происходит фиксация исходного представления с влечением. В бессознательном образуется «ядро» , центр притяжения для последующего вытеснения. Что же может быть вытеснено потом, кроме исходного представления?
Ирония в том, что, лишившись давления со стороны сознания, исходное представление обретает определенную свободу. Ибо суть вытеснения не в том, что оно нейтрализует представление, а в том, что оно лишь разрывает его связь с сознанием, говорит Фрейд. «Репрезентация влечения развивается беспрепятственно и более содержательно, если благодаря вытеснению она лишена сознательного влияния. Она, так сказать, разрастается в темноте и находит крайние формы выражения, которые, если их переводят и предъявляют невротику, не только кажутся ему чуждыми, но и пугают его мистификацией необычайной и опасной силы влечения. Эта обманчивая сила влечения есть результат его свободного проявления в фантазии и запруживания из-за отсутствия удовлетворения. То, что этот последний результат связан с вытеснением, указывает на то, в чём нам нужно искать его истинное значение», говорит З.Фрейд.
Вторичное вытеснение (послевытеснение) будет касаться уже результатов этой скрытой жизни представления: производных исходного представления, ассоциативно связанных мыслей, которые будут обнаружены цензурой сознания.
Третью фазу Фрейд называет возвратом вытесненного. Фактически, эта фаза и есть почва для анализа. Так как нельзя предполагать, что все дериваты вытесненного успешно изгоняются в бессознательное. Черные ходы оговорок, ошибочных действий, сновидений, симптомов, наконец — вот тропы, которыми влечение стремиться к цели. Эту фазу Фрейд называет неудачей вытеснения: если мы обнаруживаем следы вытесненного, значит вытеснение потерпело поражение.
К описанию понятия «представление» автор начинает издалека путем описания состояний влечения, которые могут быть: 1) бездеятельными; и 2) способными на активность => проникать в сознание влечения обходным путем. Таким образом, он подчеркивает, что влечения имеют свойство не напрямую попадать в сознание, а влиять на него путем косвенного (обходного) отражения. К пониманию вытеснения представления Фрейд приходит следующим образом:
Невытесненные продукты БСЗ => продукт БСЗ остается неизмененным => возникновение конфликта в СЗ => Активная стадия конфликта => Вытеснение представления, связанного с влечением
Мотив и цель вытеснения для автора – стремление избежать неприятного. С автором при обозначении цели можно согласиться, однако, не проясненным остается вопрос наличия вытеснения при отсутствии желания, следовательно при отсутствии желания избежать неприятное.
При этом о влечении он говорил в контексте его представления и аффекта. А про само взаимодействие вытеснения с БСЗ автор поясняет читателю следующее:
- Увеличение количества энергии при вытеснении => приближении к БСЗ
- Уменьшение энергии при вытеснении => удаление от БСЗ / искажение
Развитие количественного фактор влечения Фрейд рассматривал в нескольких вариантах:
- подавление;
- превращение в качественно окрашенный аффект;
- превращение в страх.
Последние два пути особенно интересны для нашего исследования, так как именно наблюдения за их судьбой в клинике помогают нам разобраться с таким явлением, как вытеснение. Они случаются, «если вытеснению не удалось предупредить ощущение неудовольствия или страха». В таком случае мы можем говорить о неудаче вытеснения, которая «будет вызывать у нас больший интерес, чем удавшееся, которое чаще всего будет оказываться недоступным нашему исследованию», пишет Фрейд.
С чем мы же работаем в пациенте, как обнаруживаем возврат вытесненного? Признаками возвращения вытесненного являются два механизма — замещающее образование и образование симптомов. При этом Фрейд делает акцент на том, что это разные механизмы, и они могут проявляться очень по-разному при формировании неврозов.
Так, при фобии животных мы можем говорить, что животное как объект страха стало замещающим образованием отца как объекта либидо, а энергия либидо (количественный компонент) переместилась в страх. В данном случае вытеснение в принципе не удалось, пишет Фрейд. Единственный эффект его — это замена представления.
Следует обратить внимание на мысль автора о том, что участь «аффекта психического коррелята влечения гораздо важнее, чем участь его представления, именно этот момент является решающим в оценке процесса вытеснения». Наверное, автор приходит к данному выводу о важности аффекта психического коррелята влечения по сравнению с участью представления в связи с тем, что сила аффекта имеет гораздо большее влияние на состояние психического, нежели чем влияние представления.
Далее Фрейд разъясняет особенности возникновения замещающих образований в психическом как следствие работы вытеснения следующим образом:
- механизм вытеснения не совпадает с механизмом замещающего образования,
- имеются очень различные механизмы замещающего образования,
- у механизмов вытеснения имеется одно общее — отнятие связанной энергии.
Автор поясняет, что не вытеснение само по себе создает замещающие образования и симптомы, а симптомы, являясь признаком возвращения вытесненного. Поэтому следует согласиться с мнением автора о том, что механизмы замещающего образования и вытеснения различны, они действительно имеют отличительную природу возникновения: т.к. целью вытеснения является избежание неприятного, боли; а целью замещающего образования, как можно предположить, облегчение и перевод симптома в качественно иное русло.
Достаточно интересно наблюдать за разнообразием замещающих образований на примере психоневрозов:
- Истерия страха. Замещающее образование — сдвиг ассоциативной связи представлений; превращение в страх. Вытеснение состоит в замене представления; избежать неудовольствия при этом не удалось;
- Конверсионная истерия. Замещающее образование – сильное соматическое возбуждение / заторможенность; полное исчезновение аффекта. Вытеснение не удалось, т. к. оно становится возможным только благодаря обширным замещающим образования;
- Невроз навязчивости: Замещающее образование — изменение «Я», повышение чувствительности совести. Вытеснение состоит в отнятии либидо от объекта с помощью реактивного образования, т. е. усиления противоположного чувства.
Таким образом, автор приводит читателя к мысли о том, что замещающее образование может носить различные формы проявления, при этом работа вытеснения также может быть построена различным образом (в зависимости от вида психологического невроза).